Metto al primo posto Alì, ma tutti grandissimi film i suoi.

MANHUNTER è grandioso, di HEAT l'unica cosa che non mi piace è proprio la scena dell'incontro tra Bob ed Al: montatissima e piuttosto pallosa, è talmente preparata da risultare addirittura apparecchiata... peccato!

Alì: musicale, nero, pieno d' amore. Capolavoro di onestà a mente libera...

Pues, hombre, proprio ieri ho visto "L'ultimo dei Mohicani" in spagnolo. Che dire? E' la 15ma volta che lo vedo, potrebbero farlo pure in eschimese, e capirei uguale.
Stupendo. Anche perché lo vidi al cinema, alla sua uscita, mi pare nel 93, e mi fece tipo "colpito e affondato".
E non smette mai di emozionarmi.
Ciao ciao

Vorrei aggiungere che la mia preferenza era di stampo cinefilo, ma se dovessi dire qual è il "mio" direi assolutamente L'ULTIMO DEI MOHICANI... Imparato a memoria comrpese le musiche che, mi ricordo ancora, fu una delle prime colonne sonore che comprai in cd! Non esiste essere umano che non se ne sia innamorato all'ascolto pur non avendo mai visto il film.....

crazymary78: In effetti mi pareva strano che non avessi messo in cima a tutti L'ULTIMO DEI MOHICANI!
La colonna sonora, condivido, è una delle più belle di sempre.

sarak: Per dirla tutta, HEAT è quello che mi piace di meno, ma ho messo quella foto perchè è la testimonianza di un evento unico e irripetibile...onore a Mann che c'è riuscito!
MANHUNTER è strepitoso...beato chi se lo ricorda!

nordovest77: Abbiamo usato più o meno gli stessi aggettivi: poesia. Un motivo ci sarà.

pinuxbussu: Che dire? Sottoscrivo in pieno. Uno dei film-chiave della mia post-adolescenza. Col solito inarrivabile Daniel DIO Lewis, il numero uno.

Dopo 5 settimane senza il cinema stavo ancora davanti allo schermo oggi. Che soddisfazione! Mi mancava veramente la sensazione di buttarsi nel buio e godermi un film. È proprio una droga!

Poi devo dire che Thank you for smoking è un film bellissimo. Il tema mi è piacuto tantissimo, e se qualcuno lo vede mi può affermare che non si vede né una sigaretta accesa in tutto il film.

Questo dettaglio mi pare molto intelligente.


Henrik

Ti capisco benissimo!
L'attesa per l'inizio della nuova stagione è sempre una goduria indescrivibile... e il ritorno è un'emozione non da poco.
Ho esordito con Cars, come da previsione (mi è piaciuto, ne scriverò a breve), ma sicuramente entro una settimana vado a vedere Thank you for smoking, se non altro perchè ci vuole del coraggio ad essere "politically uncorrect" nel 2006!

Caro Country, ma te così mi fai felice...un post su Michael Mann, uno dei miei registi preferiti!!! Un piacere leggerlo non c'è che dire! E non capisco come mai abbiate delle riserve su Heat, secondo me è un filmone!Più di due ore di alta tensione intima, profonda, dettagliata,istintiva ripresa da un occhio attento, minuzioso e capace di farci vivere anche il minimo particolare!E poi c'è quella scena capolavoro...quella in cui Ashley Judd ( gran gnocca eheh ) e Val Kilmer si dicono addio: uno sguardo, una bocca che si storce ed un gesto da un balcone... brrrrr!
E a me , scusate se esagero, ma l'incontro tra quei due giganti del mestiere... cacciatore e preda,fa venire la pelle d'oca!
Per non parlare della scena della sparatoria... estenuante, lunghissima e inarrivabile!
E poi che dire di Manhunter, Alì, Collateral, L'ultimo dei Mohicani, Insider, che segna una delle più belle interpretazioni di Russel Crowe e ,per chi se lo ricorda, Strade Violente!
Mann è un regista in grado di dipingere, sempre ed in ogni caso, un affresco intimo e disincantato dell'animo umano!Grandissimo!
Riguardo a Miami Vice, so che in America non è andato molto bene... ma per me insieme a quelli di Scorsese e Lynch resta il film più atteso di quest'anno!
Jim Stark.

Gran bel commento Jim, appassionato e sincero.
M'hai fatto pure venire voglia di rivedermi HEAT!
E poi hai citato STRADE VIOLENTE... mitico!!!
"Mann è un regista in grado di dipingere, sempre ed in ogni caso, un affresco intimo e disincantato dell'animo umano": esatto, giustissimo.

Vorrei spendere una parola per quel poveraccio di Tom Cruise, che e' sempre stato un po' bistrattato dalla critica.Intanto le sue performances sono sempre state convincenti- piu' di quelle di De Niro degli ultimi tempi-e cogli anni ha acquistato una credibilita' e una capacita' attoriale-a mio parere- di livello molto alto.Il carisma ce l'ha sempre avuto..Insomma secondo me e' uno di quelli che restera'-comunque- nella storia del cinema..
Ho bestemmiato?

@hamletus:
... i cavoli a merenda 'sta supposta cruisana!

@Henrik:
Sì un bel film, grazie soprattutto all'agile ed intelligente scrittura e ad un simpatico e fascinoso protagonista. Molto veloce, mai prolisso, arguto, strafottente quanto basta, americano quanto Michael Moore, molto preciso ed attento alla sintassi filmica... forse anche troppo.
Ho notato anche io il particolare che tu dici ma non ne ero convinto al 100%... però se confermi anche tu allora...
Il mio voto è un 7 pieno e non di più, perché manca qualche spunto di contorno che è stato appena accennato ma si ha avuto paura di approfondire lasciando la pellicola un po' scarna (dura anche molto poco in effetti!!!), e perché ha uno stile moderno ma purtroppo anche troppo abusato in questi ultimi anni (come detto: poteva starci la firma di Michael Moore come padre ispiratore, per quanto riguarda il taglio delle riprese).

@Jim Stark:
nessuna riserva importante per HEAT che reputo un film grandioso!
Non mi piace solo la scena dell'incontro tra Bob ed Al. Non soffro di idolatria quindi ho bisogno di qualcosa di emozionante per avere la pelle d'oca: invece la scena dell'incontro risulta apparecchiata (in tutti i sensi) e controllatissima... già mi immagino la troupe tutta intorno per soddisfare le esigenze dei due. Poi fu pompata troppo e quindi la delusione arrivò alle stelle. Tutta qui la mia riserva, per il resto sono d'accordo con te.

Sarak: Non è per idolatria( pensavo, invece, che tu nei riguardi di De Niro ce l'avessi eheh ) che mi viene la pelle d'oca, per me quella scena è costruita in modo perfetto, la camera di Mann si attacca ai due personaggi, ai loro volti,guarda nei loro occhi e lo fa con uno stile inconfondibile... appunto: brrrr...!
Poi de gustibus...!
Jim Stark.
P. S. Ma lo sapevate che girava la voce che neanche in quella scena i due siano stati uno di fronte all'altro? Mah...

Cruise: Io trovo interessante la provocazione di Hamletus; anche perchè si fonda su due concetti oggettivi:
1) Tom negli ultimi anni è cresciuto parecchio (in maniera inversamente proporzionale al suo cervello, che fuori dal set è ormai una scheggia impazzita)
2) Bob negli ultimi anni sta facendo cagare.
Tuttavia il mestiere di DeNiro si fonda su basi ben diverse e bastano i famosi fondamentali per rendere impari il match.

Heat: Posso anch'io testimoniare sul fatto che la scena incriminata sia stata completamente costruita a tavolino secondo per secondo.
Addirittura le due star hanno preteso di avere dei primi piani per lo stesso numero di secondi...

Varie ed eventuali: Stasera secondo film della stagione: SUPERMAN RETURNS. Mica m'è piaciuto tanto...

@Sarak

Si, il protagonista di Thank you for smoking è molto simpatico. Ho notato che Robert Duvall tiene un cigaro spento nella ultima parte del fim. Forse è l'unico segno. E poi quando il protagonista vede, che non ha più cigarette nel pachetto.

Il ragazzo è pure molto molto bravo. La relazione tra lui e il padre è più o meno il nesso del film, non lo dici?

Normalmente non do voti ai film. ma siamo nei voti alti secondo me.

@hamletus

Come puoi dire che Di Niro è calato nei ultimi film? In Meet the Parents e Meet the Fockers è proprio brillante. Nessuno può portrattare un padre diabolico e pazzo con il suo stile sottile.

Post doveroso per un regista del calibro di Michele Uomo!

Mamma mia...solo leggere uno accanto all'altro i titoli dei film fa un certo effetto...

Che posso dire? Anche la mia palma va a 'L'Ultimo Dei Mohicani', il film che più colpisce al cuore, dritto per dritto, senza nessun rispetto per il fragile petto dello spettatore...ma su questo film scommetto di trovare presto un commento di Gianni (che da sempre ne ha il culto assoluto!)

Per quanto riguarda 'Heat', a me è piaciuto un casino, scena intavolata o no, secondi più secondi meno sui primi piani...'sti cavoli! Basta che funziona!

'Collateral' è un altro filmone...e qui anch'io mi sento di spezzare una lancia per Tommasino Cruise. Hamletus ha ragione: è cresciuto, e ha lasciato già interpretazioni davvero notevoli...certo che non si può paragonare a De Niro, Pacino, Nicholson e compagnia bella, figuriamoci! Ma dove vogliamo metterli 'Nato Il 4 Luglio', 'L'Ultimo Samurai', 'Jerry Maguire', 'Magnolia' e, appunto, 'Collateral'?
Non venite a dirmi che in questi film fa cagare dai!

CARS E' UNA FISSA!

A proposito di Superman return..Sto lavorando a teatro con una delle doppiatrici del film..
Hamletus

Babylon: mi permetto di dire che Jerry Maguire è un film ignobile e fascista nel senso più intimo del termine, Cruise è pessimo e lo è anche nell' ultimo film di Kubrick dove è espressivo e inquieto come un lombrico...

Non credo che Jerry Mcguire-che considero un'innocua commediola- possa essere tacciata di fascismo..in qualunque senso lo si possa intendere.
Cruise in Eyes wide shut e' perfetto.Esattamente come doveva essere QUEL personaggio.
Citando Rostand nel Cyrano de Bergerac:"Conosco il ritornello:egli non ha spirito dal momento che e' bello..."

Babylon: Esattamente il punto è proprio quello; la scena di Heat fu molto chiacchierata( eh figurati !!! ) ma poco importa dei capricci da star e della troupe che cercava di assecondare i loro desideri:funziona alla grande! Mann la rende magica e la scena diventa un momento clou del film, che ha iniziato una nuova moda: quella del faccia a faccia non duellato tra il cacciatore e la preda.
Ma comunque si tratta di punti di vista e su quelli... non si discute!
P.S. Intuisco caro country che il nuovo Superman ti abbia alquanto deluso eh eh!?
Jim Stark.

dating4u: Bob è straordinariamente esilarante sia in MEET THE PARENTS che in ANALYZE THIS...!

babylon78: Scelta romantica la tua, del resto come darti torto?
Un film che arriva dritto là dove deve arrivare; bellissimo.

Jim Stark: SUPERMAN RETURNS non è da buttare, è cupo e apocalittico, gli attori se la cavano e Singer è bravo come sempre.
Quello che mi ha lasciato interdetto però è proprio il soggetto, davvero povero ed esile.
Tra i film di supereroi i primi due BATMAN detengono ancora il primato seguiti a ruota dal primo SPIDERMAN. A parer mio.

Grandissimo Country, continui a toccare corde che suonano soavemente dentro le mie stanze segrete del cinema, e mi tiri fuori i primi due Batman? Sniff sniff... beh sulla superiorità artistico/tecnico/visionaria dei primi due Batman per quanto mi riguarda, non ci sono dubbi!Film che ,a mio parere, resteranno nella storia del genere ( e non solo... )!
Per quanto riguarda gli Spiderman, ti confesso che a me è piaciuto molto anche il secondo episodio, con il buon Babylon ci abbiamo anche delirato sopra abbastanza eheh!
... quindi mi trovo in accordo con te...e nella classifica non sottovaluterei gli X.men...
Jim Stark.

Direi che countryfeedback (nella sua nuova veste 'asciutta') ha riassunto perfettamente le qualità del maestro Mann.
Grandissima classe.
Inoltre leggere quanto "L'Ultimo dei Mohicani" abbia appassionato gli astanti non può che procurarmi enorme piacere.
Uno dei miei film preferiti di sempre (basti pensare che ne ho il dvd,la vhs special edition con libro e la stupenda colonna sonora...):dalla prima visione in sala l'emozione nel guardarlo è rimasta immutata; romatico, epico, tragico, girato e recitato alla grande.
Daniel immenso come sempre, e Madeleine Stowe bella come non mai.
Ora attendiamo fidusciosi, pronti a gettarci nelle strade violente di Miami.

Gianni

Cruise: Innanzitutto ci tengo a sottolineare la mia profonda e incontrovertibile antipatia (spesso sfociata in odio) che da sempre nutro per questo pagliaccio nano e stolto.
Tuttavia la lista di Babylon (ad eccezione della prova offerta nel ridicolo Jerry Maguire, che rimpiazzerei con l'interpretazione più convincente esibita in Vanilla Sky) ci ricorda che non è del tutto vero affermare che il Nostro oggi non valga una cicca.
Pensateci bene, c'è molto di peggio, anche fra attori della sua generazione (Gere, Cage, Bacon, Affleck, Damon, Reeves, Neeson...); è chiaro che è del tutto sballato il grado di sopravvalutazione pubblica che gli ha gravitato intorno per un ventennio ma adesso, fortunatamente, pare che la stella si stia eclissando.

Il punto è che Cruise non ha mai saputo fare delle scelte di campo serie e coerenti, cercando di barcamenarsi tra i blockbusters per mantenersi la fama e i film autoriali per entrare in una sorta di elite (è stato diretto da Kubrick, Scorsese, Spielberg, Stone, Woo, DePalma, Jordan, Howard, Scott e, appunto, Mann).

Circa Eyes Wide Shut vale un pò lo stesso discorso di Crash: i coniugi Cruise sono stati un semplice strumento nelle mani del Maestro; il film non è un Capolavoro come tutti quelli che lo hanno preceduto ma la colpa non è di Tom.

Che dire...sono d'accordo su tutto, è proprio così! Cruise è vittima di spietati ed esagerati commenti di cinefili da sempre, ma è un buon attore!

NORDOVEST: E mo'! Fascista è un'esasperazione! Io lo vidi solo al cinema quando uscì, e la trovai una commedia spassosa...ma a questo punto mi riservo un'ulteriore visione più fresca...

JIM STARK: Spiderman 2, come giustamente hai ribadito, resta il Film Filosofico per eccellenza!
Quasi quasi ti chiederei di buttarci giù un saggio a 4 mani...che dici?

alì è stupendo e sottovalutatissimo.
Mi piacerebbe vedere Spike Lee alle prese con lo stesso soggetto.
Collateral: per me è un mezzo capolavoro, ma il 90 percento delle persone che conosco non si capacita del fatto che possa essermi piaciuta "quell'enorme cagata".

(giulia si è addormentata durante la visione!)

www.indiessolvenza.blogspot.com

Caro Country,
rialzo la posta nella mia provocazione,spero che mi perdonerai..
Tu dici che Cruise ha sempre cercato di barcamenarsi fra blockbusters e film autoriali..Io rispondo che se guardiamo la sua carriera da un certo punto in poi ci sono quasi tutti film rispettabilissimi.Il fatto che abbia fatto anche Mission Impossible (i cui capitoli portano firme prestigiose anche per i cinefili) deriva dal fatto che egli e' anche produttore cinematografico oltre che attore..
Guardiamo invece la carriera di Bob (che io ammiro incondizionatamente:penso che sia il piu' alto esempio di attore strasberghiano che abbiamo avuto dopo Marlon Brando) ,dal 2000 in poi e poi venitemi a parlare di coerenza e del perche' comunemente pensiamo che Cruise sia un attore da blockbusters e De Niro abbia fatto solo filmoni..
Riporto la filmografia di Bob dal 2000 al 2004:
Godsend (attore) Nick Hamm 2004

Shark Tale (attore) Bibo Bergeron , Vicky Jenson , Rob Letterman 2004

Mi presenti i tuoi? (attore) Jay Roach 2004

Un boss sotto stress (attore) Harold Ramis 2002

Colpevole d'omicidio (attore) Michael Caton-Jones 2002

The score (attore) Frank Oz 2001

Showtime (attore) Tom Dey 2001

15 Minuti - Follia omicida a New York (attore) John Herzfeld 2001

Le avventure di Rocky e Bullwinkle (attore) Des McAnuff 2000

Ti presento i miei (attore) Jay Roach 2000

-Hamletus-

indiessolvenza: Nel 10% rimanente ci sono anch'io!
Come ho scritto ad inizio post, Collateral è il 3° posto della mia personale classifica 2004/2005, subito dopo Oldboy (primo) e Sideways (secondo).


Hamletus: Il tuo rilancio è ben accetto, caro Hamletus!
Io del resto non posso che confermare quanto già scritto:
1) Il DeNiro dell'ultimo decennio è peggio pure di Vincenzo Salemme, figuriamoci di Tom Cruise; è solo che gli basterebbero 10 minuti dei suoi per annientare il buon Tom.
Quindi in finale siamo d'accordo.
2) Se fai il produttore di blockbuster non è che ci devi recitare per forza. Per quale cavolo di motivo fece Giorni di tuono l'anno dopo Nato il 4 luglio, tanto per dirne una?
Oppure M:I 2 dopo aver lavorato con Kubrick?
E' furbetto l'amico...

Io forse la conosco la ragione, decise di girare Giorni di Tuono perchè sapeva che la sua partner femminile sarebbe stata quella gran gatta di Nicole Kidman, e soprattutto sapeva che era libera, disponibile ed alle prime armi col mondo Holliwoodiano... che dici può essere una buona ragione eheh?
Jim Stark.

Ah dimenticavo, il rimando a Vincenzo Salemme è veramente da scoppiato...hahaha!
Jim Stark.

Babylon: Son ben disposto e mi alletta molto l'idea di buttare giù un saggio filosofico a quattro mani su SpiderMan 2, basta armarsi di carta,penne, birra e patatine. . . eheh!
Jim Stark.

Comunque non credo che Alì sia sottovalutatissimo, la critica da sempre e sin da principio ne ha parlato benissimo. Se poi dobbiamo imbatterci nel riscontro di pubblico che ebbe... allora certo, ma in tanti forse si aspettavano solo cazzotti e sangue dal naso, quando invece l'intento di Michael Mann era ben altro...molto altro!
Jim Stark.

Ahahaha! Spettacolare !Ve lo immaginate De Niro che fa da spalla a Salemme in una commediola becera?
Grande anche Jim Stark..penso che la sua osservazione possa degnamente far concludere le mie provocazioni..
(Pero' non posso non pensare all'imbarazzo che ho provato quando ho visto Bob De Niro in Godsend...)

il commento previo era di Hamletus

Hamletus : Haha ti capisco benissimo, a me bastò vederlo nel trailer per provare una strana sensazione di imbarazzo e sebbene poi non abbia visto il film... credo proprio mi sarei trovato nella tua stessa condizione.
Ma il film, a parte De Niro ( che come ben sappiamo merita una trattazione a parte ), com'è? Salvabile o da cestinare in todo?
Jim Stark.

Per concludere il discorso dico:
1- ALI' è stato lodato dall'intera fauna critica italiana, giustamente, con voti della madonna... della massa che va al cinema a vedere i Vanzina invece non ce ne frega un beneamato cazzo. Almeno qui dentro.
2- I film in cui Tom Cruise ha eccelso nell'interpretazione sono:
COCKTAIL, TOP GUN, RISKY BUSINESS. Cioè esattamente i film che lo hanno fatto diventare giustamente un idolo della folla. E che con questo penso di aver chiarito il valore di questo immenso e straordinario talento... altro che Brando!!!
3- Basta prendere una delle trentaquattro scorregge che Bob Dio Niro sparò sul ring di RAGING BULL per dare una perenne lezione mortificante a tutta la schiera di attoruccoli e bambacioni citati in vari commenti precedenti. Ricordiamoci che quello che ha fatto Bob basta e avanza per farlo rimanere sull'Olimpo per altri mille anni, quando il cinema lo faremo col telecomando e i potenziali attori andranno a zappare la terra felici.
4- I supereroi hanno rotto i coglioni... io voglio LUPIN!!! Cazzo...ma perché non me lo fanno fa'?

Ahahahahahahah!!!!!!
:))

Hamletus

Showtime mi è piaciuto tantissimo. De Niro e Eddie Murphy era una coppia da favola. Molto divertente.

Ma, ammetto che 15 Minutes era un'opera pessima.

e ora commento off topic!! almeno va ad aumentare il num dei commenti del post...:)
esta tarde ho visto "Cuore di tuono" doppiato in catalano. almeno ho duvuto fare il doppio dell'attenzione per capire, così non ho fatto caso alla solita insulsa interpretazione di val kilmer...
e cmq, non so perché ma esta peli mi è sempre piaciuta. sarà che il regista l'ha tratta da un documentario diventato di culto, cioè "incident in Oglala".
informatevi gente, informatevi

Alì fu accolto molto bene anche dalla flora critica americana...ma a me ,in definitiva, questo poco importa,è un grandissimo film, a prescindere!
Secondo me Tom Cruise le scorregge le fa profumate!
Jim Stark.

X Sarak : Ma lo sai che avevo sentito in giro che proprio i Vanzina,insieme a Veronesi avevano l'idea di trasporre cinematograficamente le avventure di Lupin?!

dating4u: L'ultimo DeNiro lo conosco davvero poco, a parte le esilaranti commedie delle quali parlavamo...

pinuxbussu: Ahahaha!!! Va bene pure l'Off-topic, tanto sempre di Cinema parliamo, mica di treni a vapore.
Il film di cui parli non l'ho visto ma Val Kilmer è davvero pessimo (è rimasto sotto a Jim Morrison e fa sempre lo stesso personaggio!)



Ed ecco, finalmente, il vero protagonista di questo post!

Dai,Country..Guarda che bel viso interessante che c'ha il Tommasino Crociera..
@Dating4u: non dico che tutto ad un tratto Bob de Niro s'e' rincoglionito,ma che rispetto alla prima meta' della sua carriera ha fatto molte scelte opinabili..L'hai visto "Nascosto nel buio"?..Be' quando ho visto quel film ho pensato che potrei avere anch'io delle chances ad Hollywood (d'altronde le avute Roul Bova, perche' io no?)

@Hamletus:
perché uno che è diventato Dio ad un certo punto si può permettere pure di scoreggiare e dichiararla vantandosi... tanto tutti batteranno le mani oppure ci faranno una battuta su.
Tommaso Crociera invece è uno che è diventato famoso scoreggiando, mo' cerca di ruttare interiormente ma noi lo sappiamo chi è veramente.

Dopo la notizia dell'anonimo che ha riferito di una terribile minaccia (LUPIN III in mano ai Vanzina... magari Christian De Sica che fa Gigen!!!) propongo di riunirci ed armarci per distruggere tutte le Sale italiane che proietteranno le loro ciofèghe: bisogna fargli capire il rischio che corrono se toccano il mito!

De Niro: ha recitato in capolavori, è il capolavoro, ha recitato in cagate... aspettiamo il ritorno.

Cruise: ha recitato in film buoni, è un bravo attore; ha recitato in cagate... ma non mi aspetto " L'INTERPRETAZIONE", si, perchè Cruise ha già dato quel che può, non credete?!?!?

A differenza del buon vecchio BOB, che può ancora sorprenderci.

5 minuti di un "De Niro" in un film di cacca possono soffocare due ore di Cruise in un film apocalittico.

è tutto

Hamletus: Eh già, che bel faccino....da cazzo!
Ahahahahhah!!!
A parte gli scherzi, Tom in Collateral (così in qualche modo restiamo ancora in ambito-post) recita oggettivamente bene...anzi, io auspicherei altri suoi tentativi su quel sentiero...
Per quanto riguarda Raoul Bova, hai tutto il mio appoggio!

sarak: Forse è proprio questa la cosa che mi fa avvelenare di più quando parlo di DeNiro... cioè, è inammissibile che proprio lui, il Re, sia entrato in questo letargo artistico... Guarda Nicholson o Pacino invece, più diventano vecchi e più sembra che trovino nuovi stimoli...
Circa LUPIN, se veramente l'anonimo ha ragione, toccherà armarci sul serio!

supergina: Direi che il tuo commento, perfetto riassunto dei 44 che lo hanno preceduto, può mettere fine alla lunga discussione.
Io, per lo meno, sottoscrivo tutto (e aspetto "il ritorno del re")

Nooooo! Lupin III in mano ai Vanzina??? Quanto è attendibile questa notizia?...A sto punto vedrei Gigi Proietti nei panni di Jigen, Verdone in quelli di Zenigata e Manuela Arcuri in quelli di Margot...beh in quelli dell' " arsenico"...non mi viene in mente nessuno hahahaha!

P.S. Cmq si, se tale progetto dovesse essere veramente in lavorazione, tocca organizzarsi!
Jim Stark.

Tom Cruise in "Collateral" è davvero bravo. Nei ruoli da villain dà il meglio di sè, vedasi "Intervista col vampiro". Mi piacerebbe rivederlo nel ruolo di Lestat, e più in generale in parti più "oscure" della (sua) media.

Mi sembra doveroso chiudere così:

Senza legge...senza ordine...Miami Vice! Credo che lo slogan scelto per le locandine sintetizzi benissimo lo spirito del film...il 6 ottobre è vicino!:)

Ho visto il tanto atteso MIAMI VICE e a caldo direi che mi è piaciuto... ma meno di quanto mi aspettavo.
La mano sapiente di Mann si riconosce dalla prima inquadratura e montaggio e fotografia sono da capogiro.
Difettucci nella sceneggiatura però: personaggi monodimensionali, idee latitanti, un sottotesto permanente di superficialità.
Più che altro molto (troppo) spesso pare un COLLATERAL Pt.2: insomma è il minore dei film di Mann... ma è pur sempre un bel vedere!
Brava Gong Li, nella norma Jamie Foxx, appena sufficiente Colin Farrell.

Ho visto "Miami Vice" ieri sera e devo dirti che mi è piaciuto, forse meno di quello che credevo (ma con Mann le aspettative sono sempre altissime), ma cmq positivo (e ci mancherebbe).
Ottima Gong Li, ma mi sono piaciuti anche Foxx e Farrell.
Non è "Collateral" e nemmeno "Heat" (forse inarrivabili), ma la qualità secondo me è alta anche qui (e Mann al tempo è stato da alcuni aspramente criticato per entrambi in ogni caso).
Il digitale in alta definizione che usa Mann ricorda in effetti "Collateral", ma lo stile del racconto qui è un po' diverso è cmq funzionale alla storia e al senso dell'operazione: trasportare la serie tv nella realtà di oggi.
Molto bene, dunque, anche se forse non benissimo come altre volte.
Non è con un film come questo, però, che Mann conquisterà scettici o detrattori, questo è sicuro.
A breve, se ti va, una più dettagliata recensione dalle mie parti.
Ciao!

Ok, allora aspetto la recensione!
Cmq più o meno le impressioni sono state simili a quanto pare...